Peritaje odontológico

ESTO ES LO QUE LE PODRÍA OCURRIR SI ES VÍCTIMA DE UNA MALA PRAXIS Y REQUIERE DE UN PERITAJE ODONTOLÓGICO. Mi hijo fue víctima de una mala praxis odontológica. 8 años de una ortodoncia que fracasó le dejó, diente vestibulizado, diente giroversado, múltiples diastemas en toda la parte delantera de la boca y daño radicular generalizado. El culpable fue sancionado por el COL y el COP con una benigna Amonestación Escrita. En la Resolución le pusieron otro número de Colegiatura. Denuncié a ese odontólogo ante la Oficina de Protección al Consumidor – INDECOPI, estos mandaron a realizar un peritaje odontológico: 1.- El perito se basó en una historia clínica falsificada. Esta contenía extracciones que jamás se realizaron. Extracciones que se realizaron el 2005 están registradas el 2008 y otras piezas que fueron extraídas el 2007, simplemente no aparecen registradas. Imposible hacerle un seguimiento a esa historia. (Esto lo conocían y no lo sancionaron tanto en el COL Res. Nº 008-2010-CAR-COP/RL como en el COP Res. Nº 79.02.CEDMED.2010.COP.CAM del 27-10-2010). 2.- El perito se basó en un diagnostico que no estaba respaldado por examen alguno. No podía saber si este era correcto. 3.- El perito NO tuvo en sus manos ni panorámica, ni examen cefalométrico de inicio pues estos no se tomaron por lo tanto no existen. No podía saber cómo inició el paciente. 4.- El perito NO tuvo en sus manos examen alguno de los 8 años de la ortodoncia fracasada porque tampoco se tomaron. 5.- La historia clínica NO tiene número. Eso es ILEGAL según la Norma Técnica de la Historia Clínica. Sin embargo el perito en su Informe Pericial Legal pone: de la historia clínica S/N…. 6.- El perito con solo una panorámica tomada después de retirado el paciente del tratamiento, opinó en su Informe Pericial Legal que veía mejora en los dientes… imposible dar esa opinión pues no tenía contra que contrastar. Mintió. 7.- El perito no tomó en cuenta 2 informes de otros 2 distintos odontólogos que corroboraban la mala praxis. 8.- Para el perito la ortodoncia estuvo correcta a pesar que la mala praxis y el servicio no idóneo ya habían sido sancionados tanto por el COL el COP e INDECOPI en primera instancia y sin tener en cuenta que mi hijo necesitó 2 años de tratamiento posterior para reparar todo el daño. Con este Informe Pericial Amañado, hecho con el único afán de proteger a su colega, el perito ha sorprendido a INDECOPI, estos ahora pretenden en primera instancia, que yo pague el 50% de los “honorarios profesionales” del perito (S/. 3,650). El caso está en apelación. Presenté una denuncia contra este perito por faltas a la ética ante el Comité de Medidas Disciplinarias - Colegio Odontológico de Lima el 21 de octubre de 2011 (Exp. Nº 19-2011-CMD-COP-RL), se vencieron los plazos de Ley y no hicieron nada. Como el Colegio Odontológico de Lima no procesó mi denuncia, presenté una Queja por la INACCIÓN contra el Vice-Decano del COL ante el Comité de Ética del Colegio Odontológico del Perú, que es lo que corresponde según el Compendio de Procesos Disciplinarios del COP. La queja la presenté el día 3 de julio de 2012. Nuevamente se vencieron los plazos de Ley y estos tampoco hicieron nada. Los Colegios Profesionales que son los que deberían dar ejemplo de ÉTICA, son los primeros que no la toman en cuenta. guilleortodoncia@yahoo.com 23 de octubre de 2012
.