Titulación en arquitectura de interiores

SOY DE LAS PRIMERAS PROMOCIONES DE ARQUITECTURA DE INTERIORES DE LA POLITÉCNICA DE MADRID. LOS ESTUDIOS IMPARTIDOS FUERON DE UNA CALIDAD SIN DISCUSIÓN, CLASES DE 25 ALUMNOS CON DOS O TRES PROFESORES POR MATERIAS, MUCHOS PROFESORES DE LA PROPIA ESCUELA DE ARQUITECTURA Y OTROS PROFESIONALES MUY BUENOS. LAS INSTALACIONES, LAS DE LA PROPIA ESCUELA, SIN RESTRINCIONES. CUATRO AÑOS DE ESTUDIOS DE CALIDAD Y ESPECIALIZADOS, DESPUÉS DE BUP Y COU. PERO DESPUÉS DE TODOS ESTOS AÑOS, MI CONCLUSIÓN ES QUE, A PESAR DE LA CALIDAD DE LA ENSEÑANZA, LOS ESTUDIOS SON UN ENGAÑO EN CUANTO A LEGALIDAD Y ME SORPRENDE QUE TODO, CON LAS NUEVAS REFORMAS EN LA ENSEÑANZA, SIGA QUEDANDO IGUAL. EN EL GREMIO DE LA CONTRUCCIÓN HAY UNA LEY DE EDIFICACIÓN DONDE NUESTRA FIGURA NO EXISTE CON LO CUAL, AUNQUE NUESTRO TÍTULO EXISTIERA Y FUERA HOMOLOGADO POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, EN EL TERRENO LABORAL Y LEGAL MI TRABAJO ESTÁ COMPLETAMENTE LIMITADO y A LA SOMBRA DE LO QUE TE QUIERA DEJAR HACER CUALQUIERA DE LAS FIGURAS QUE SÍ EXISTEN COMO AGENTES DE LA EDIFICACIÓN, QUE DEPENDIENDO DE LOS CASOS PODRÍA SER CUALQUIER APAREJADOR, ARQUITECTO O INCLUSO ALGUNOS INGENIEROS. UN APAREJADOR ó UN ARQUITECTO QUE SEA ESPECIALIZADO EN CALCULOS o URBANISTA,... (con mi respeto hacia ellos, pero lo normal es que no tengan ni idea de interiorismo) PUEDE HACER NUESTRO TRABAJO LEGALMENTE PERO NOSOTROS NO. PORQUE ES COMÚN QUE HAYA QUE TOCAR ALGÚN ELEMENTO ESTRUCTURAL O DE INSTALACIONES EN CUALQUIER OBRA Y NOSOSTROS NO PODEMOS HACER NINGÚN PROYECTO QUE (como pasa siempre en estos casos) HAYA QUE VISAR PARA CONSEGUIR UNA LICENCIA DE OBRA, POR NO HABLAR DE LOS TEMAS DE SEGURIDAD Y SALUD. OSEA QUE SI PARA LA ACTUACIÓN HAY QUE HACER PROYECTO Y VISARLO, LOS NUESTROS NO VALEN. Y SI NO ES NECESARIO, PARA LA LICENCIA DE OBRA, UN PROYECTO, LO NORMAL ES QUE SE ESCATIME. LA REALIDAD ES QUE NUESTRO TRABAJO SOLO PUEDE ESTAR AL AMPARO DE ALGUNA DE ESTAS FIGURAS LEGALES (ARQUITECTOS O INGENIEROS), CREO QUE EN LA REALIDAD LABORAL ES DIFICIL QUE ALGUIEN SEPA RESPETAR EL TRABAJO EN EQUIPO Y MÁS SIENDO ARQUITECTO SUPERIOR QUE, CON TODOS MIS RESPETOS SON, POR NO DECIR OTRA COSA, UN POCO PECULIARES (CREO QUE ES ALGO DE LOS QUE IMPREGNAN TRADICIONAL E HISTORICAMENTE EN LAS ESCUELAS Y QUE CON EL TIEMPO CAMBIARÁ), SEGURO QUE, MUCHOS ME ENTENDÉIS... COSA QUE NO PASA CON LOS INGENIEROS, AUNQUE TAMBIÉN SEAN "SUPERIORES". En conclusión: creo que aunque los estudios sean de calidad y estuvieran homologados, falta algo importantísimo y es la coherencia con la Ley de la Edificación. No podemos estar presentes como Titulados en la Universidad y luego no estar presente en el mundo laboral porque para la Ley a la que nos tenemos que acoger no existimos. ¿Cómo deberían ser la cosas desde mi punto de vista?: Que un arquitecto siempre fuera especialista en algo: Urbanismo, Estructuras,... y una de estas posibilidades fuera el Arquitecto de Interiores. Porque todos los arquitectos no saben calcular una estructura como tampoco todos saben tratar un espacio interior aunque la Ley les permita hacerlo. Porque tratar un espacio interior no es poner unas cortinas de cretona. MI CONSEJO A TODOS ES QUE SE ESTUDIE UNA CARRERA HOMOLOGADA POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN. En este campo todo lo homologado no es de nivel GRADO UNIVERSITARIO SINO FORMACIÓN PROFESIONAL y todo lo que se imparte con un nivel de GRADO UNIVERSITARIO no es homologado por el Ministerio de Educación aunque se imparta en una Escuela Técnica Universitaria Superior. Tal como están las cosas, o estudias a nivel de Formación Profesional Y TE CONFORMAS CON EL PAPEL QUE DEJAN ASUMIR o estudias ARQUITECTURA TECNICA O SUPERIOR, si tienes alguna mayor aspiración. NUNCA estas historias de escuelas con títulos no homologados. Saludos.
.